Минприроды Чувашии считает гектары не так, как журналисты и правительство региона

«Собачье дело» https://www.bnkomi.ru/ Минприроды Чувашии указало на предполагаемую ошибку журналиста в материале об изменении категории землепользования участков земли в двух районах республики.

«Собачье дело»
https://www.bnkomi.ru/ Минприроды Чувашии указало на предполагаемую ошибку журналиста в материале об изменении категории землепользования участков земли в двух районах республики. Однако данные в публикации тождественны цифрам в постановлении регионального правительства.

Правительство Чувашии перевело земли сельхозназначения в категорию земель промышленности и иного специального назначения для разведки месторождений песка и дальнейшей добычи ископаемых для строительства федеральной трассы М-12. Соответствующее постановление опубликовано на портале органов государственной власти республики. Согласно приложению к документу, для добычи песка в общей сложности отдано 173,4553 гектара уже бывших сельхозугодий в Шумерлинском и Краснооктябрьском районах республики. Как правило, решения об изменении категории землепользования население Чувашии воспринимает неоднозначно. Ожидаемо, что новость о передаче участков для разработки песчаных карьеров привлекла внимание местных СМИ. Одно из республиканских изданий посвятило этой теме материал, отметив, что площадь переданная под нужды строительства М-12 превышает 170 гектаров.

Неожиданно для многих, с цифрами в публикации не согласились в министерстве природных ресурсов и экологии Чувашии. «Минприроды Чувашии считает важным поправить коллег. Лицензии министерством выданы АО ДСК «АВТОБАН» на пользование недрами на участках общей площадью 104,34 га» , - отметили в ведомстве добавив, что автор статьи, видимо, считал общую площадь участков, категория землепользования которых изменена. Но ведь журналист брал эти данные не с потолка, а из официальных источников. Цифры, приведенные в статье, тождественны тем, что указаны в постановлении правительства Чувашии . «Как вытекает из их (министерство природных ресурсов Чувашии-ред.) позиции, они говорят о том месте, где конкретно копать будут. Да, это 104 гектара. Но я больше скажу, пару дней назад они вообще о 107 говорили. Но по постановлению общая площадь отданных участков 173 гектара» , - рассказала в беседе с обозревателем «Версии» автор публикации.

Почему, в таком случае, чиновники минприроды не сочли нужным поправить председателя кабинета министров ЧР Олега Николаева, чья подпись стоит под документом? Может быть, потому что в ведомстве понимают, что разработка песчаного карьера, как впрочем и любого другого месторождения полезных ископаемых, не возможна без создания инфраструктуры? Ведь «времянки» для рабочих или стоянка для техники не могут зависнуть в воздухе, да и автотранспорт не по воздуху передвигается. Разумеется, при подготовке проекта постановления все эти нужды были учтены, поэтому и площадь участков с измененной категорией землепользования несколько больше, чем размер участков, указанный в лицензии на пользование недрами. «Понятно, что чисто физически там копать не будут. Но хоть какой-то гектар должен быть, чтобы там хотя бы технику поставить, городки для рабочих… Не понятно почему минприроды цепляется. В постановлении речь идет о 173 гектарах. В приложении даже цель перевода земли из одной категории в другую указана — разведка и добыча строительных песков» , - пояснила наша коллега.

И «Версия» с ней согласна. Не понятно почему объектом критики минприроды стали именно журналисты. Возможно, в ведомстве не принимают во внимание, что представители СМИ — часть общества, которая служит неким связующим звеном между властями и тем самым населением, на благо которого чиновники и обязаны работать? А может быть, дело в том, что министерство природных ресурсов в последнее время часто становится объектом критики средств массовой информации? А критиковать это ведомство есть за что. Из последних «достижений» - массовая гибель рыбы на заливе в Чебоксарах. Тогда представители профильного министерства долго сохраняли «гордое» молчание, а высказались только когда скандал уже выходил на федеральный уровень. Да и в целом по Чувашии гибель рыбы в водоемах уже, скорее, печальная норма, чем чрезвычайное происшествие. Только в 2021 году массовый замор рыбы из-за загрязнения водоемов был зафиксирован дважды. То есть, можно предположить системное отсутствие контроля.

По теме 2203 В Чувашии отправлен в отставку замминистра природных ресурсов и экологии Сергей Чепурнов

В Чувашии лишился должности заместитель министра природных ресурсов и экологии республики Сергей Чепурнов. Его отставка может быть связана с массовой гибелью рыбы в чебоксарском заливе.

Отдельная «грустная песня» - свалки и мусорные полигоны. В Чувашии они почему-то регулярно горят, а тушить их приходится практически всем миром. Например, свалку в Алатыре, которая тлела большую часть лета 2021 года, потушили только после вмешательства депутата Госдумы Алены Аршиновой. Нельзя не припомнить и едва не проваленную рекультивацию мусорного полигона в Канаше. Внимание на эту проблему обратила вице-премьер российского правительства Виктория Абрамченко. Ход работ на объекте взял под личный контроль глава Чувашии Олег Николаев, и хоть сроки окончания работ удалось продлить, но и к отодвинутой на пару месяцев дате сдачи восстановленного полигона едва успели.

А закрытие свалки в Моргаушском районе в министерстве природных ресурсов и экологии Чувашии, похоже, и вовсе проморгали. Решение об исключении этого полигона ТБО из реестра действующих было принято в декабре 2021 года.  Но уже даже после соответствующего приказа федерального Росприроднадзора минприроды республики рекомендовал использовать полигон в качестве аварийного. Возможно, министерству природных ресурсов и экологии Чувашии стоило бы исправить собственные «косяки», а уже после этого исправлять предполагаемые ошибки журналистов, указывая куда им можно «соваться», а что не их «собачье дело»? Ведь, ставя на место журналистов, «слуги народа» тем самым и обществу в целом дают понять, что ряд аспектов их работы населению знать совсем не обязательно?

Заметна в этой странной ситуации и другая любопытная деталь, на которую мы обратили внимание. Но ответить на вопрос: было ли так задумано изначально или у них случайно вышло, пока не можем - поправляя журналиста, чиновники, получается, поправили и руководство республики, поскольку цифры «корректировки» минприроды одинаково отличаются как от данных, приведенных журналистом, так и от данных руководства регионом. То есть, указывая на некую некомпетентность журналиста, на чью еще некомпетентность указывают чиновники минприроды Чувашии? И почему в этом случае они считают себя конечной инстанцией, если судить по менторскому тону, избранному ими для «обучения» журналистов мастерству?

Алексей Гатилов

Последние новости

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *