Доверие общества к судебной системе: объективная оценка и направления совершенствования

Ключевые выводы, проблемы, решения - обсуждение на ПМЮФ-2023

Вывод - правовое просвещение и открытость процессов создадут объективный образ судебной системы

«Д ля повышения объективности оценок граждан большое значение должно быть уделено правовому просвещению, освещению работ судов в средствах массовой информации », — заместитель министра юстиции РФ Вадим Федоров .

«Публичное доверие к судебной системе основано на прозрачности этой системы…Еще важна концепция открытого суда, чтобы у людей был доступ к судам, чтобы люди могли ходить, слушать, как ведется процесс», — Министр юстиции Республики Намибия Ивонн Даусаб .

«Надо информировать граждан больше, правовая грамотность необходима нашему населению», — член комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров .

Проблема - затянутые сроки проведения судебных разбирательств, непонимание решений и нехватка профессиональных кадров

« Результаты исследований выявили в качестве важнейшего фактора, влияющего на понимание и отношение общественности к судебной системе, надлежащее написание и оформление судебных актов. Была подчеркнута необходимость написания актов таким образом, чтобы их смысл был понятен участникам процесса », — заместитель министра юстиции РФ Вадим Федоров .

« У каждого процесса… есть сторона, которая не удовлетворена решением суда, приговором. Здесь нам надо вместе с вами подумать, как переубедить эту сторону. Понятно, что остаются апелляционные, кассационные инстанции, Верховный суд, Конституционный суд, куда они вправе обратиться, но мы видим статистику, что крайне редко меняется решение первой инстанции », — член комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров .

« Возможно, существуют организационные и психологические причины, отбивающие у граждан всякое желание обращаться в суд за защитой своих прав. Возможно, не хватает профессиональных судебных кадров, возможно, перегруженность и медлительность судебных разбирательств или слабая техническая оснащенность вызывают недоверие к судебной власти », — профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Лариса Масленникова .

« Народ доверяет системе, если в системе есть компетентные люди, которые знают законы и как их применять. Если есть уверенность в системе, то люди понимают, что существует добросовестность и нет коррупции », — министр юстиции Республики Намибия Ивонн Даусаб .

Решение - развитие судебной системы и повышение доверия к ней за счет инструментов цифровизации при соблюдении права на частную жизнь

« Нам нужны цифровые системы для доступности судов, потому что тогда [во время пандемии коронавируса. — Ред.] было сокращено количество очных заседаний, и много дел было отложено. После COVID-19 получилось перенасыщение, суды были перегружены, потому что недостаточно было прокуроров, и рассмотрение дел откладывалось », — министр юстиции Республики Намибия Ивонн Даусаб .

« В рамках национальной программы “Цифровая экономика Российской Федерации” предусмотрены мероприятия по совершенствованию ГАС “Правосудие” [Государственная автоматизированная система, предоставляющая свободную информацию о судебном делопроизводстве в России. — Ред.] и созданию суперсервиса “Правосудие онлайн”. Начал уже создаваться этот суперсервис, закончиться его создание должно в 2024 году », — заместитель генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Паршин .

« Иногда в заседании рассматриваются вопросы личные, семейные, вопросы недвижимости, и некоторые забывают, что присутствует посторонняя публика, средства массовой информации, начинают задавать вопросы, которые для публики не предназначены, но требуют выяснения. Здесь необходим определенный баланс прозрачности и публичности рассмотрения данных вопросов », — первый заместитель председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Владимир Попов .

Подробнее - в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс